아벨리사우루스

백악기 육식 생물 종류

Abelisaurus comahuensis

학명: "Abelisaurus: 그리스어 sauros(도마뱀) + Roberto Abel(발견자/시폴레티 박물관 전 관장)의 이름; comahuensis: 아르헨티나 코마우에(Comahue) 지역을 지칭"

현지명: 아벨리사우루스

🕐백악기

🥩육식

신체 특징

📏

크기7~7.4m

⚖️

무게1650~3000kg

📐

신장2m

발견

📅

발견 연도1985년

👤

발견자Bonaparte & Novas

📍

발견 장소아르헨티나 리오네그로주(Río Negro Province), 라고 펠레그리니(Lago Pellegrini) 채석장

서식지

🏔️

주요 지층Anacleto Formation (또는 Allen Formation — 층서 위치 논쟁 중)

🌍

환경반건조 충적평원/범람원 환경 (이암·점토암 우세 퇴적상, 하천·호수 퇴적계 발달; Leanza et al. 2004)

🪨

암상점토암(claystone)·이암(mudstone), 자색~암적색, 일부 사암 협재

추가 정보 찾기

🔍 구글 검색 🖼️ 구글 이미지 검색 ▶️ 유튜브 검색 📚 구글 학술 검색 🏛️ NHM 검색

PBDB Dinosaur Pictures AMNH

아벨리사우루스(Abelisaurus comahuensis Bonaparte & Novas, 1985)는 백악기 후기 캄파니아절(Campanian, 약 83~80 Ma)에 현재의 아르헨티나 파타고니아 지역에 서식했던 대형 아벨리사우루스과(Abelisauridae) 수각류 공룡입니다. 아벨리사우루스과의 최초 명명 속(屬)이자 과 전체의 이름을 제공한 분류군으로서 과학사적 중요성이 큽니다. 알려진 유일한 화석은 하악이 결여된 불완전한 두개골 하나(홀로타입 MC 11098)뿐이어서, 체형과 크기에 대한 추정에는 상당한 불확실성이 수반됩니다.

두개골 길이는 약 85 cm로 추정되며, 비교적 깊고 넓은 두개골, 주둥이와 눈 위의 거친 능선, 그리고 큰 삼각형의 안와전창(antorbital fenestra)과 하측두창(infratemporal fenestra)이 특징적입니다. 뿔이나 뚜렷한 골질 볏은 없지만, 거친 능선은 생전에 케라틴 구조물을 지탱했을 가능성이 제기됩니다. 체장은 최근의 아벨리사우루스류 체계적 크기 분석에서 약 7.2~7.4 m, 체중은 약 1.65 t으로 추정되어(Grillo & Delcourt, 2016; Molina-Pérez & Larramendi, 2016), 이전의 10 m, 3 t이라는 추정(Paul, 2010)보다 상당히 하향 조정되었습니다.

아벨리사우루스는 아벨리사우루스과 안에서 Carnotaurus, Aucasaurus와 함께 카르노타우리니(Carnotaurini) 분지군에 배치되는 것이 최근 계통분석의 결과입니다(Gianechini et al., 2021). 다만 두개골만 알려져 있기 때문에 계통적 위치에는 여전히 불확실성이 남아 있으며, 일부 학자는 카르카로돈토사우루스과와의 유사점을 지적하기도 했습니다(Novas, 1997). 곤드와나 대륙, 특히 남아메리카에서 백악기에 독자적으로 진화한 대형 포식자 계통의 대표적인 예시로서, 북반구의 티라노사우루스과와 평행적 생태적 지위를 점유했음을 보여주는 중요한 분류군입니다.

개요

이름과 어원

속명 Abelisaurus는 홀로타입을 발견하고 시폴레티 지방박물관(현 카를로스 아메기노 지방박물관, Museo Provincial Carlos Ameghino)의 전 관장이었던 로베르토 아벨(Roberto Abel)의 이름에 그리스어 sauros(σαῦρος, '도마뱀')를 결합한 것으로, '아벨의 도마뱀'이라는 뜻입니다. 종소명 comahuensis는 화석이 발견된 아르헨티나의 코마우에(Comahue) 지역을 지칭합니다(Bonaparte & Novas, 1985).

분류 상태와 유효성

아벨리사우루스는 1985년 원기재 이후 현재까지 유효한 속으로 인정되고 있습니다. 다만 두개골 하나만 알려져 있어 진단의 한계가 있으며, 2009년 Novas는 Aucasaurus garridoi가 Abelisaurus comahuensis의 하위동의어(junior synonym)일 수 있다고 제안했고, 2010년 Paul은 Aucasaurus garridoi를 Abelisaurus garridoi로 재조합했으나, 이 견해는 학계에서 널리 수용되지 않았습니다.

과학적 중요성

아벨리사우루스는 아벨리사우루스과(Abelisauridae)의 이름을 제공한 최초의 속입니다. Bonaparte & Novas(1985)가 이 공룡을 기재하면서 동시에 아벨리사우루스과를 신설했으며, 이후 Carnotaurus, Majungasaurus, Aucasaurus 등 훨씬 완전한 표본이 발견되면서 이 과의 해부학과 진화가 상세히 밝혀졌습니다.

시대·층서·산출 환경

시대 범위

아벨리사우루스의 연대는 백악기 후기 캄파니아절(Campanian)로, 약 83~80 Ma(백만 년 전)에 해당합니다(Leanza et al., 2004). 다만 아래에 서술하는 층서적 불확실성으로 인해 정확한 연대 범위에 대한 논의가 남아 있습니다.

지층과 층서적 논쟁

원기재(Bonaparte & Novas, 1985)에서 홀로타입은 앨런층(Allen Formation)의 하부에서 산출된 것으로 기재되었습니다. 그러나 이후 연구에서 라고 펠레그리니 채석장의 퇴적층이 실제로는 더 오래된 아나클레토층(Anacleto Formation, 네우켄 그룹 리오 콜로라도 아그룹의 최상부 단위)에 해당한다는 재해석이 이루어졌습니다(Heredia & Salgado, 1999 등). 그러나 Gianechini et al.(2015)는 아벨리사우루스 홀로타입이 지역적으로 Sr. Fernández field에서 유래한 것으로 알려져 있으며, 이 지점은 캄파니아절의 앨런층에 해당한다고 지적하여, 정확한 층서 위치가 불확실한 상태로 남아 있습니다.

퇴적 환경과 고환경

아나클레토층은 두께 약 60~90 m로, 주로 자색 및 암적색의 점토암·이암으로 구성되며 일부 사암과 석회암이 협재합니다. 퇴적 환경은 저에너지 하천계(low-energy fluvial system)와 연계된 광범위한 충적평원·범람원·호수성 환경으로 해석됩니다(Leanza et al., 2004; Armas et al., 2014). 백악기 캄파니아절의 파타고니아는 현재보다 훨씬 따뜻한 반건조~아열대 기후였으며, 티타노사우루스류 용각류의 대규모 둥지 유적(아우카 마우에보 산지)이 같은 층에서 발견되어 다양한 공룡 동물군이 공존했음이 확인됩니다.

표본 및 진단 형질

홀로타입

유일한 표본인 홀로타입 MC 11098(= MPCA 11098, MPCA-PV 11098)은 1983년 로베르토 아벨이 리오네그로주 헤네랄로카스(General Roca) 군 라고 펠레그리니의 "Cantera de la Pala Mecánica" 채석장에서 발견한 불완전한 두개골입니다. 하악(下顎)이 결여되어 있고, 특히 우측이 불완전하며, 주둥이 끝부분과 구개(palate) 대부분이 결실되어 있습니다. 현재 시폴레티의 카를로스 아메기노 지방박물관(Museo Provincial Carlos Ameghino)에 소장되어 있습니다(Bonaparte & Novas, 1985).

진단 형질

Bonaparte & Novas(1985)의 원기재에 따른 주요 진단 형질은 다음과 같습니다. 비교적 깊고 넓은 두개골(전체 길이 약 85 cm), 넓은 하측두창(infratemporal fenestra)·안와전창(antorbital fenestra)·안와(orbit)·비공(nasal opening), 두꺼운 두개골 지붕(skull roof), 주둥이와 눈 위의 거친 능선(rugose ridges)이 특징적입니다. 안와는 비교적 높고, 누골(lacrimal)과 후안와골(postorbital)의 돌출부에 의해 중앙부가 협착되어 있으며, 눈은 이 협착부 위쪽에 위치했습니다.

표본의 한계

아벨리사우루스의 가장 큰 한계는 두개골 하나만 알려져 있다는 점입니다. 두개후부 골격(postcranial skeleton)이 전혀 발견되지 않았기 때문에, 앞다리의 축소 정도, 뒷다리의 비율, 꼬리의 길이 등 아벨리사우루스과의 핵심적인 체형 특징을 직접 확인할 수 없습니다. 체장과 체중 추정은 전적으로 근연종과의 두개골 비례 비교에 의존하며, 이에 따라 추정치 간 편차가 매우 큽니다.

표본 번호	구성 부위	산지	지층	비고
MC 11098 (= MPCA 11098)	불완전한 두개골 (하악 결여, 우측 불완전, 구개 대부분 결실)	라고 펠레그리니, 리오네그로주, 아르헨티나	Anacleto Fm 또는 Allen Fm (논쟁 중)	홀로타입; Bonaparte & Novas, 1985

형태와 기능

두개골 형태

아벨리사우루스의 두개골은 길이 약 85 cm로 추정되며, 비교적 짧고 깊은 형태를 보입니다. 이는 아벨리사우루스과 전반의 특징으로, 북반구의 카르카로돈토사우루스과나 티라노사우루스과의 보다 길쭉한 두개골과 대비됩니다. 두개골 뒤쪽은 상당히 넓어, Bonaparte & Novas(1985)는 이를 티라노사우루스과의 넓은 두개골과 비교한 바 있습니다.

뼈 볏이나 뿔과 같은 뚜렷한 구조물은 없으나(Carnotaurus의 눈 위 뿔과 대조적으로), 주둥이와 눈 위에 거친 능선이 발달해 있어, 생전에 케라틴으로 구성된 어떤 형태의 볏을 지탱했을 가능성이 있습니다. 두개골에는 큰 삼각형의 안와전창, 비교적 높은 안와, 그리고 큰 삼각형의 하측두창이 있으며, 이러한 창(fenestrae)은 두개골의 무게를 줄이는 동시에 근육 부착면을 제공하는 역할을 했습니다.

치아

전상악골(premaxilla)에는 비교적 작은 이빨 4개가 있었으며, 그 뒤의 상악골(maxilla)에는 최소 7개에서 최대 13개의 더 큰 이빨이 배열되어 있었습니다(Bonaparte & Novas, 1985). 하악이 보존되지 않아 하악 치아에 대한 정보는 없습니다.

체형과 크기 추정

두개골만 알려져 있기 때문에 체형 복원은 전적으로 근연 아벨리사우루스과 공룡과의 비례 비교에 의존합니다. 크기 추정치는 연구자에 따라 크게 달라져 왔습니다.

연구	추정 체장	추정 체중	방법/비고
Paul (2010)	약 10 m	약 3 t	아벨리사우루스과의 머리 대 몸 비례를 높게 평가; 현재 과대추정으로 간주됨
Holtz (2012)	약 11 m	—	대중서 추정; 과대추정 가능성
Grillo & Delcourt (2016)	7.4 ± 0.7 m	—	아벨리사우루스류 상관관계(allometry) 분석; 현재 가장 체계적인 추정
Molina-Pérez & Larramendi (2016)	약 7.2 m	약 1.65 t	근연종 비교 기반

최근의 체계적 분석(Grillo & Delcourt, 2016)에서 약 7.4 m(오차범위 ±0.7 m)로 추정된 것이 현재 가장 널리 인용되는 수치입니다. 이에 따르면 아벨리사우루스는 Pycnonemosaurus(약 8.9 m), Carnotaurus(약 7.8 m)에 이어 세 번째로 큰 아벨리사우루스과 공룡에 해당합니다.

이동과 기능적 해석

두개후부 골격이 없기 때문에 이동 방식에 대한 직접적인 정보는 없습니다. 다만, 근연종인 Carnotaurus와 Aucasaurus의 해부학에 근거하면 아벨리사우루스 역시 이족보행(bipedal) 포식자였으며, 강력한 뒷다리와 극단적으로 축소된 앞다리를 가졌을 것으로 추정됩니다. 이러한 추론은 아벨리사우루스과 전반의 공유파생형질에 근거한 것이지만, 직접적인 화석 근거가 아님을 유의해야 합니다.

식성 및 생태

식성

아벨리사우루스는 날카로운 이빨을 가진 대형 수각류로서 육식성이었음이 확실합니다. 상악골의 이빨은 고기를 절단하는 데 적합한 형태를 보이며, 이는 아벨리사우루스과 전반에서 공통적으로 관찰되는 특징입니다. 다만 위내용물이나 치흔(bite mark) 등 식성의 직접적 증거는 없습니다.

생태적 지위

두개골 뒤쪽이 넓고 턱 근육의 부착면이 잘 발달된 점에서, Bonaparte & Novas(1985)는 아벨리사우루스를 생태계의 최상위 포식자(apex predator)로 해석했습니다. Paul(2010)은 아벨리사우루스가 동시대의 티타노사우루스류 용각류(Antarctosaurus, Pellegrinisaurus, Barrosasaurus, Neuquensaurus 등)를 사냥했을 것으로 추정했습니다.

동시대 동물상

아나클레토층(또는 앨런층)에서 아벨리사우루스와 공존했던 것으로 알려진 동물에는 티타노사우루스류 용각류(Neuquensaurus, Barrosasaurus, Laplatasaurus, Pitekunsaurus 등), 소형 조각류 Gasparinisaura, 아벨리사우루스과의 또 다른 구성원인 Aucasaurus, 메가랍토라류 Aerosteon, 악어형류 Gasparinisuchus, 대형 뱀 Dinilysia, 거북류 등이 있어, 매우 다양한 생태계가 형성되어 있었음을 알 수 있습니다.

분포와 고지리

산지 분포

아벨리사우루스의 화석은 오직 아르헨티나 리오네그로주의 라고 펠레그리니 채석장에서만 알려져 있습니다. 이 지역은 네우켄 분지(Neuquén Basin)의 동쪽 가장자리에 해당하며, 백악기 후기 아르헨티나의 주요 공룡 화석 산지 중 하나입니다.

고지리

아나클레토층의 고위도 좌표는 약 남위 40.8°, 서경 53.0°로 복원됩니다. 백악기 캄파니아절에 남아메리카는 이미 아프리카로부터 상당히 분리되어 있었으나 아직 남극 대륙·인도·마다가스카르 등과 연결되어 있었을 가능성이 있으며, 이는 아벨리사우루스과가 곤드와나 전역에 분포한 이유를 설명하는 고지리적 맥락입니다. 아벨리사우루스과는 남아메리카 외에도 아프리카(Rugops, Kryptops), 마다가스카르(Majungasaurus), 인도(Rajasaurus, Indosaurus), 유럽(Arcovenator)에서 발견됩니다.

계통·분류 논쟁

원래 분류와 수정

Bonaparte & Novas(1985)는 아벨리사우루스를 카르노사우루스류(Carnosauria)로 분류하고, 이를 수용하기 위해 아벨리사우루스과(Abelisauridae)를 신설했습니다. 그러나 이후 Carnotaurus, Majungasaurus 등 보다 완전한 아벨리사우루스과 공룡이 발견되면서, 이들이 카르노사우루스류가 아니라 각뿔룡류(Ceratosauria)의 신각뿔룡류(Neoceratosauria)에 속한다는 것이 밝혀졌습니다.

최근 계통분석 결과

Gianechini et al.(2021)의 Llukalkan 기재 논문에서 수행된 계통분석에서, 아벨리사우루스는 아벨리사우루스과 내 푸릴레우사우리아(Furileusauria)의 카르노타우리니(Carnotaurini)에 배치되며, Aucasaurus·Carnotaurus와 자매군 관계를 이룹니다. 이 분석에서의 계통 위치는 다음과 같이 요약됩니다: Abelisauridae > Brachyrostra > Furileusauria > Carnotaurini(Carnotaurus + (Aucasaurus + Abelisaurus)).

대안 가설과 논쟁

일부 초기 분석에서는 아벨리사우루스를 아벨리사우루스과의 기저적 위치에 배치하거나, 카르노타우루스아과(Carnotaurinae) 밖에 두기도 했습니다(Tykoski & Rowe, 2004; Sereno et al., 2004). 특히 Novas(1997)는 아벨리사우루스의 두개골이 카르카로돈토사우루스과(Carcharodontosauridae)와 일부 특징(상대적으로 긴 두개골 형태 등)을 공유한다고 지적하며, 향후 두개후부 화석이 발견되면 아벨리사우루스가 사실 카르카로돈토사우루스과일 수 있다는 가능성을 제안했습니다. 그러나 Lamanna et al.(2002) 등은 이 가능성이 낮다고 보았으며, 이후의 계통분석에서는 아벨리사우루스과 내 배치가 지지되고 있습니다. 다만 두개골만으로는 분류학적 위치를 확정짓기 어렵기 때문에, 두개후부 자료의 부재가 여전히 불확실성의 핵심 원인입니다.

복원과 불확실성

확정·유력·가설 구분

아벨리사우루스에 대해 확정할 수 있는 사항은 매우 제한적입니다. 확정된 것은 약 85 cm의 깊고 넓은 두개골을 가진 대형 수각류 공룡이라는 점, 날카로운 이빨을 가진 육식성이라는 점, 백악기 캄파니아절에 아르헨티나 파타고니아에 서식했다는 점입니다.

유력한 것으로는 아벨리사우루스과 카르노타우리니에의 배치, 체장 약 7~7.4 m라는 크기 추정, 다른 아벨리사우루스과와 마찬가지로 극단적으로 축소된 앞다리를 가졌을 것이라는 해석 등이 있습니다.

가설/추정 단계에 머무는 것은 Aucasaurus와의 동의어 관계, 정확한 층서 위치(Anacleto Fm vs Allen Fm), 구체적인 사냥 행동이나 사회적 행동, 뿔·볏의 존재 여부, 체색 등입니다.

대중 매체 vs 학계

대중 매체에서 아벨리사우루스는 종종 10 m에 달하는 거대한 포식자로 묘사되지만, 최신 학술 연구에 근거한 체장은 약 7~7.4 m로, 이전 추정보다 상당히 작습니다. 또한 대중적 복원에서 흔히 두개골의 창(fenestrae)이 뼈가 노출된 구멍으로 묘사되는 경우가 있으나, 생전에는 피부와 연부조직으로 완전히 덮여 있었을 것입니다.

근연·동시대 비교

아벨리사우루스를 카르노타우리니 내 근연종 및 동시대 아벨리사우루스과와 비교하면 다음과 같습니다.

분류군	추정 체장	시대/지층	주요 특징	알려진 자료
Abelisaurus comahuensis	약 7.2~7.4 m	Campanian; Anacleto/Allen Fm (아르헨티나)	뿔/볏 없음; 넓은 후두부	불완전한 두개골 1점
Carnotaurus sastrei	약 7.8 m	Maastrichtian; La Colonia Fm (아르헨티나)	눈 위 2개의 뿔; 극단적으로 축소된 앞다리	거의 완전한 골격
Aucasaurus garridoi	약 6.1 m	Campanian; Anacleto Fm (아르헨티나)	낮은 돌출부 (뿔 미발달)	성체 골격 1점
Pycnonemosaurus nevesi	약 8.9 m	Campanian?; Bauru Group (브라질)	아벨리사우루스과 최대종 후보	불완전한 두개후부 자료
Majungasaurus crenatissimus	약 6~7 m	Maastrichtian; Maevarano Fm (마다가스카르)	전두골 돔; 식인 행동 증거	다수의 표본

재미있는 사실

💡

아벨리사우루스는 아벨리사우루스과(Abelisauridae) 전체의 이름을 제공한 최초의 속으로, 1985년 명명 당시 이 과가 함께 신설되었습니다.

💡

유일하게 알려진 화석은 불완전한 두개골 하나(MC 11098)뿐으로, 몸의 나머지 부분은 전혀 발견되지 않았습니다.

💡

속명 'Abelisaurus'는 화석을 발견한 로베르토 아벨(Roberto Abel)의 이름을 딴 것으로, 그는 화석이 소장된 시폴레티 지방박물관의 전 관장이었습니다.

💡

원기재 당시 카르노사우루스류(Carnosauria)로 분류되었으나, 이후 연구에서 전혀 다른 계통인 각뿔룡류(Ceratosauria) 소속으로 밝혀졌습니다.

💡

아벨리사우루스의 크기 추정치는 연구자에 따라 7 m에서 11 m까지 크게 달라져 왔으며, 최신 체계적 분석에서는 약 7.4 m로 수렴하고 있습니다.

💡

화석이 발견된 정확한 지층이 앨런층인지 아나클레토층인지 아직도 확실하게 결정되지 않아, 층서학적 논쟁이 40년 이상 계속되고 있습니다.

💡

2009년 Novas는 아우카사우루스(Aucasaurus garridoi)가 아벨리사우루스의 하위동의어일 수 있다고 제안했으나, 이 견해는 학계에서 수용되지 않았습니다.

💡

뿔이나 볏은 없지만 주둥이와 눈 위의 거친 능선이 생전에 케라틴 구조물을 지탱했을 가능성이 있어, 외형이 대중적 복원과 달랐을 수 있습니다.

💡

아벨리사우루스과는 남반구(곤드와나)의 대형 최상위 포식자로, 북반구의 티라노사우루스과와 유사한 생태적 지위를 독립적으로 점유한 수렴진화의 대표적 사례입니다.

💡

동시대에 같은 지역에서 티타노사우루스류 용각류, 소형 조각류, 악어형류, 뱀, 거북 등 매우 다양한 동물이 공존하는 풍부한 생태계가 있었습니다.

FAQ

?아벨리사우루스는 얼마나 컸나요?

최신 연구에 따르면 체장 약 7.2~7.4 m, 체중 약 1.65 t으로 추정됩니다(Grillo & Delcourt, 2016; Molina-Pérez & Larramendi, 2016). 과거에는 10 m, 3 t으로 추정된 적도 있으나(Paul, 2010), 이는 현재 과대추정으로 간주됩니다. 두개골 하나만 알려져 있어 크기 추정에는 상당한 불확실성이 있습니다.

?아벨리사우루스의 이름은 무슨 뜻인가요?

속명 'Abelisaurus'는 홀로타입을 발견한 아르헨티나의 로베르토 아벨(Roberto Abel)의 이름과 그리스어 'sauros(도마뱀)'의 조합으로, '아벨의 도마뱀'이라는 뜻입니다. 종소명 'comahuensis'는 화석이 발견된 코마우에(Comahue) 지역을 가리킵니다.

?아벨리사우루스의 화석은 얼마나 발견되었나요?

현재까지 알려진 유일한 화석은 1983년에 발견된 불완전한 두개골 하나(홀로타입 MC 11098)뿐입니다. 하악이 없고 우측이 불완전하며 구개 대부분이 결실되어 있어, 두개후부 골격에 대한 정보는 전혀 없습니다.

?아벨리사우루스와 카르노타우루스는 어떤 관계인가요?

최근 계통분석(Gianechini et al., 2021)에서 두 종은 모두 아벨리사우루스과의 카르노타우리니(Carnotaurini)에 배치되어 근연종 관계입니다. 다만 카르노타우루스는 거의 완전한 골격이 알려져 있고 눈 위에 뚜렷한 뿔이 있는 반면, 아벨리사우루스는 두개골만 알려져 있고 뿔이 없습니다.

?아벨리사우루스가 발견된 지층은 어디인가요?

원기재(1985)에서는 앨런층(Allen Formation)으로 보고되었으나, 이후 연구에서 아나클레토층(Anacleto Formation)으로 재해석되었습니다. 그러나 지역적으로는 앨런층에 해당하는 지점에서 유래했다는 의견도 있어, 정확한 층서 위치는 여전히 논쟁 중입니다(Gianechini et al., 2015).

?아벨리사우루스는 티라노사우루스와 관련이 있나요?

아닙니다. 두 분류군은 수각류라는 점에서 같은 큰 그룹에 속하지만, 아벨리사우루스는 각뿔룡류(Ceratosauria) 아벨리사우루스과에, 티라노사우루스는 코엘루로사우루스류(Coelurosauria) 티라노사우루스과에 속하여 계통적으로 매우 먼 관계입니다. 다만 남반구의 아벨리사우루스과가 북반구의 티라노사우루스과와 유사한 생태적 지위(대형 최상위 포식자)를 독립적으로 점유했다는 점에서 수렴진화의 사례로 주목됩니다.

?아벨리사우루스의 앞다리는 어떠했나요?

두개후부 골격이 발견되지 않아 앞다리를 직접 확인할 수 없습니다. 다만 아벨리사우루스과의 다른 구성원(*Carnotaurus*, *Aucasaurus*, *Majungasaurus*)에서 극단적으로 축소된 앞다리가 공통적으로 확인되므로, 아벨리사우루스 역시 유사한 축소된 앞다리를 가졌을 것으로 추정됩니다. 이는 가설이지 확정된 사실은 아닙니다.

?아벨리사우루스가 카르카로돈토사우루스과일 수 있나요?

Novas(1997)는 아벨리사우루스의 두개골이 카르카로돈토사우루스과와 일부 특징을 공유한다고 지적하며 이 가능성을 제안했습니다. 그러나 Lamanna et al.(2002)를 비롯한 이후 연구에서 이 가능성은 낮다고 평가되었고, 최근 계통분석에서는 아벨리사우루스과 내 배치가 일관되게 지지됩니다. 다만 두개골만 알려져 있기 때문에 완전히 배제할 수는 없습니다.

?아벨리사우루스과는 어떤 대륙에 분포했나요?

아벨리사우루스과는 곤드와나 대륙 전역에 분포한 백악기 대형 포식자 그룹으로, 남아메리카(아벨리사우루스, 카르노타우루스, 아우카사우루스), 아프리카(루고프스, 크립톱스), 마다가스카르(마중가사우루스), 인도(라자사우루스, 인도사우루스), 유럽(아르코베나토르) 등지에서 발견됩니다.

📚참고문헌

Bonaparte, J.F. & Novas, F.E. (1985). "Abelisaurus comahuensis, n.g., n.sp., Carnosauria del Crétacico Tardío de Patagonia." Ameghiniana, 21: 259–265.
Grillo, O.N. & Delcourt, R. (2016). "Allometry and body length of abelisauroid theropods: Pycnonemosaurus nevesi is the new king." Cretaceous Research, 69: 71–89. doi:10.1016/j.cretres.2016.09.001
Molina-Pérez, R. & Larramendi, A. (2016). Récords y curiosidades de los dinosaurios Terópodos y otros dinosauromorfos. Barcelona: Larousse. p. 257.
Paul, G.S. (2010). The Princeton Field Guide to Dinosaurs. Princeton University Press.
Holtz, T.R. (2012). Dinosaurs: The Most Complete, Up-to-date Encyclopedia for Dinosaur Lovers of All Ages. Random House. p. 83.
Gianechini, F.A.; Apesteguía, S.; Landini, W.; Finotti, F.; Juárez Valieri, R.; Zandonai, F. (2015). "New abelisaurid remains from the Anacleto Formation (Upper Cretaceous), Patagonia, Argentina." Cretaceous Research, 54: 1–16. doi:10.1016/j.cretres.2014.11.009
Gianechini, F.A.; Méndez, A.H.; Filippi, L.S.; Paulina-Carabajal, A.; Juárez-Valieri, R.D.; Garrido, A.C. (2021). "A New Furileusaurian Abelisaurid from La Invernada (Upper Cretaceous, Santonian, Bajo De La Carpa Formation), Northern Patagonia, Argentina." Journal of Vertebrate Paleontology, 40(6): e1877151. doi:10.1080/02724634.2020.1877151
Leanza, H.A.; Apesteguía, S.; Novas, F.E.; De la Fuente, M.S. (2004). "Cretaceous terrestrial beds from the Neuquén Basin (Argentina) and their tetrapod assemblages." Cretaceous Research, 25(1): 61–87. doi:10.1016/j.cretres.2003.10.005
Novas, F.E. (1997). "Abelisauridae." In: Currie, P.J. & Padian, K.P. (eds.), Encyclopedia of Dinosaurs. San Diego: Academic Press. pp. 1–2.
Novas, F.E. (2009). The Age of Dinosaurs in South America. Indiana University Press. p. 281.
Lamanna, M.C.; Martínez, R.D.; Smith, J.B. (2002). "A definitive abelisaurid theropod dinosaur from the early Late Cretaceous of Patagonia." Journal of Vertebrate Paleontology, 22(1): 58–69. doi:10.1671/0272-4634(2002)022[0058:ADATDF]2.0.CO;2
Tykoski, R.S. & Rowe, T. (2004). "Ceratosauria." In: Weishampel, D.B.; Dodson, P.; Osmólska, H. (eds.), The Dinosauria (2nd ed.). University of California Press. pp. 47–70.
Sereno, P.C.; Wilson, J.A.; Conrad, J.L. (2004). "New dinosaurs link southern landmasses in the Mid-Cretaceous." Proceedings of the Royal Society B, 271(1546): 1325–1330. doi:10.1098/rspb.2004.2692
Sampson, S.D.; Witmer, L.M.; Forster, C.A.; Krause, D.A.; O'Connor, P.M.; Dodson, P.; Ravoavy, F. (1998). "Predatory Dinosaur Remains from Madagascar: Implications for the Cretaceous Biogeography of Gondwana." Science, 280(5366): 1048–1051. doi:10.1126/science.280.5366.1048
Coria, R.A.; Chiappe, L.M.; Dingus, L. (2002). "A New Close Relative of Carnotaurus sastrei Bonaparte 1985 (Theropoda: Abelisauridae) from the Late Cretaceous of Patagonia." Journal of Vertebrate Paleontology, 22(2): 460–465.
Armas, P.; Moreno, C.; Sánchez, M.L. (2014). "Sedimentary palaeoenvironment, petrography, provenance and diagenetic inference of the Anacleto Formation in the Neuquén Basin (Late Cretaceous, Argentina)." Journal of South American Earth Sciences, 53: 59–76. doi:10.1016/j.jsames.2014.04.002
Baiano, M.A.; Coria, R.A.; Canale, J.I.; Gianechini, F.A. (2021). "New abelisaurid material from the Anacleto Formation (Campanian, Upper Cretaceous) of Patagonia, Argentina, shed light on the diagnosis of the Abelisauridae (Theropoda, Ceratosauria)." Journal of South American Earth Sciences, 110: 103402. doi:10.1016/j.jsames.2021.103402