오스트랄로베나토르

백악기 육식 생물 종류

Australovenator wintonensis

학명: "라틴어 australis(남쪽의) + venator(사냥꾼) = '남쪽의 사냥꾼'; 종소명 wintonensis는 산지인 퀸즐랜드주 윈턴(Winton)에서 유래"

현지명: 오스트랄로베나토르

🕐백악기

🥩육식

신체 특징

📏

크기5~6m

⚖️

무게310~500kg

📐

신장1.6m

발견

📅

발견 연도2009년

👤

발견자Hocknull et al.

📍

발견 장소오스트레일리아 퀸즐랜드주 윈턴(Winton) 북서 약 60 km, 엘더슬리 스테이션(Elderslie Station)

서식지

🏔️

주요 지층윈턴층(Winton Formation) 하부

🌍

환경원위 하성(distal fluvial) 환경, 우각호(oxbow lake/billabong) 퇴적; 온난 습윤 기후, 계절적 강수, 연평균 기온 약 20°C 이상(Fletcher et al., 2014 근거)

🪨

암상세립질 실트암·점토암(상하 사암층 사이), 장석질·암편질 사암, 이암

추가 정보 찾기

🔍 구글 검색 🖼️ 구글 이미지 검색 ▶️ 유튜브 검색 📚 구글 학술 검색 🏛️ NHM 검색

PBDB Dinosaur Pictures AMNH

오스트랄로베나토르(Australovenator wintonensis Hocknull et al., 2009)는 백악기 후기 세노마니안절(약 9500만 년 전)에 오스트레일리아 동부에 서식했던 메가랩토라(Megaraptora) 계통의 중형 수각류 공룡이다. 용반목(Saurischia) 수각아목(Theropoda)에 속하며, 비조류 수각류 중 오스트레일리아에서 발견된 가장 완전한 골격(약 30% 보존)을 기반으로 기재되었다. 홀로타입 표본(AODF 604)은 퀸즐랜드주 윈턴(Winton) 북서쪽 약 60 km 지점, 엘더슬리 스테이션(Elderslie Station)의 윈턴층(Winton Formation) 하부에서 용각류 Diamantinasaurus matildae의 뼈와 뒤섞인 상태로 발견되었으며, 친근하게 '밴조(Banjo)'라는 별명으로 불린다.

오스트랄로베나토르의 가장 주목할 만한 특징은 강력하고 유연한 앞다리와 각 손가락에 달린 크게 발달한 갈고리 모양의 발톱이다. 특히 첫째와 둘째 손가락의 발톱이 매우 크고 강했으며, 이는 메가랩토라 계통의 대표적 형질이다. 2015년 컴퓨터 모델을 이용한 연구에 따르면 오스트랄로베나토르의 팔꿈치는 66~144도 범위의 운동이 가능했고, 요골(radius)이 척골(ulna)과 독립적으로 미끄러질 수 있었는데 이는 새와 유사하되 대부분의 비조류 공룡과 다른 특성이다(White et al., 2015). 반면 턱과 이빨은 비교적 가볍게 설계되어 있어, 먹이 포획은 주로 앞다리와 발톱에 의존했던 것으로 해석된다.

체장은 약 5~6 m, 엉덩이 높이 약 1.6 m로 중형 포식자에 해당하며, 체중은 Benson et al.(2014)의 추정에 따르면 약 310 kg, Gregory S. Paul(2016)의 추정에 따르면 약 500 kg이다. 비교적 가벼운 체구 덕분에 빠르고 민첩한 포식자였을 것으로 추정되며, 원기재 저자인 호크널은 이를 "그 시대의 치타"라고 표현했다. 메가랩토라 내에서의 계통적 위치가 알로사우루스상과(Allosauroidea)에 속하는지, 기저 코엘루로사우리아(Coelurosauria)·티라노사우루스상과(Tyrannosauroidea)에 속하는지 여전히 논쟁 중이며, 이 점은 오스트랄로베나토르를 포함한 메가랩토라 전체의 고생물학적 중요성을 더욱 부각시킨다.

개요

이름과 어원

'Australovenator'라는 속명은 라틴어 australis(남쪽의)와 venator(사냥꾼)의 합성어로, "남쪽의 사냥꾼"을 뜻한다. 종소명 wintonensis는 화석이 발견된 퀸즐랜드주 윈턴(Winton) 지역을 가리킨다. 즉 학명 전체의 의미는 "윈턴의 남쪽 사냥꾼"이다. 이 학명은 2009년 퀸즐랜드 박물관의 스콧 호크널(Scott Hocknull) 등에 의해 명명되었다(Hocknull et al., 2009).

분류 상태

오스트랄로베나토르는 현재 유효한 속(genus)이며, 유일한 종 A. wintonensis 하나만 알려져 있다. 원기재 시 카르카로돈토사우루스과(Carcharodontosauridae)의 자매군으로 배치되었으나, 이후 연구에서 메가랩토라(Megaraptora) 계통의 구성원으로 재분류되었다. 한때 같은 속일 가능성이 제기된 Rapator ornitholestoides와의 관계는 White et al.(2013)에 의해 중골(metacarpal I)의 형태 비교를 통해 별개 분류군임이 확인되었다.

과학적 중요성

오스트랄로베나토르는 오스트레일리아 백악기 수각류 기록이 극히 빈약한 가운데 발견된 가장 완전한 포식 공룡 골격으로, 남반구 메가랩토라의 해부학과 계통 관계를 이해하는 데 핵심적 역할을 한다. 이 표본을 기반으로 앞다리 가동 범위, 발 기능, 치아 형태, 족흔(footprint) 복원 등 다양한 생물역학 연구가 수행되었다.

시대·층서·산출 환경

시대 범위

홀로타입은 윈턴층(Winton Formation)의 하부에서 산출되었다. 원기재(Hocknull et al., 2009)에서는 화분학적 증거(Phimopollenites pannosus zone)에 기초하여 최후기 알비안(latest Albian)으로 해석하였다. 그러나 이후 쇄설성 저콘 U-Pb 연대측정(Tucker et al., 2013)에 의해 윈턴층 하부의 연대가 세노마니안(Cenomanian, 약 95 Ma)으로 상향 조정되었으며, 현재 대부분의 연구에서 홀로타입의 연대를 후기 백악기 세노마니안(약 95 Ma)으로 받아들이고 있다. 윈턴층 전체는 후기 알비안부터 초기 투로니안까지 약 10~12백만 년에 걸쳐 퇴적된 것으로 알려져 있다(Poropat et al., 2018).

한편, 빅토리아주의 유머렐라층(Eumeralla Formation, 알비안)에서 발견된 메가랩토라 표본이 cf. Australovenator로 참조되었으며(Poropat et al., 2019), 이것이 확인된다면 이 속의 시간적 범위는 알비안까지 확장될 수 있다.

지층과 암상

윈턴층은 에로망가 분지(Eromanga Basin)의 최상부 중생대 지층으로, 두께 약 1,100 m에 달한다. 암상은 장석질·암편질 사암, 이암(mudstone), 실트암(siltstone), 석탄, 소규모 역암 및 화산 기원 쇄설물로 구성된다. 홀로타입 산지(AODL 85 "마틸다 사이트")에서 뼈는 상하 사암층 사이의 세립질 점토 퇴적물 내에 잘 보존되어 있었다(Hocknull et al., 2009).

퇴적 환경과 고환경

홀로타입 산지의 퇴적 환경은 저에너지의 실트질 버려진 하도 충전 퇴적물, 즉 우각호(oxbow lake) 또는 빌라봉(billabong) 형태로 해석되었다(Hocknull et al., 2009). 같은 지점에서 용각류 Diamantinasaurus, 어류, 악어형류, 거북, 이매패류(hyriid bivalves) 및 식물 화석이 함께 발견되었다. 세노마니안~투로니안 시기 윈턴층의 고기후는 온난하고 계절적 강수가 있었으며, 기온은 연평균 약 20°C 이상이었던 것으로 추정된다(Fletcher et al., 2014). 당시 오스트레일리아 중서부 퀸즐랜드의 고위도는 약 남위 55°로, 현재보다 훨씬 남쪽에 위치했지만 온실 기후 조건 하에서 온난한 환경이 유지되었다.

항목	내용
지층	윈턴층(Winton Formation) 하부
분지	에로망가 분지(Eromanga Basin), 퀸즐랜드
연대	세노마니안(약 95 Ma)
암상	사암·이암·실트암·점토층(세립 퇴적)
퇴적 환경	원위 하성(distal fluvial), 우각호(billabong)
고기후	온난 습윤, 계절적 강수
고위도	약 남위 55°

표본 및 진단 형질

홀로타입

홀로타입 AODF 604("밴조")는 호주 공룡시대 자연사박물관(Australian Age of Dinosaurs Museum of Natural History)에 소장되어 있다. 원기재 시 기술된 구성 요소는 좌측 치골(left dentary), 이빨, 부분적 앞·뒷다리, 부분적 우측 장골(right ilium), 늑골 및 복늑골(gastralia)이다(Hocknull et al., 2009). 이후 추가 발견·기술이 계속되었다.

2012년: 홀로타입의 추가 전완부(forearm) 요소 기술(White et al., 2012)
2013년: 홀로타입의 추가 후지(hind limb) 요소 기술(White et al., 2013)
2015년: 우측 치골(right dentary) 기술(White et al., 2015)

전체적으로 약 30% 완전도의 골격이 보존되어 있으며, 거의 완전한 팔과 손, 다리와 발, 여러 등·배 늑골, 하악골 전반부 쌍, 여러 이빨이 포함된다.

진단 형질

원기재 및 이후 연구에서 확인된 주요 진단 형질은 다음과 같다.

치골(dentary)의 첫 번째 이빨은 단면이 아원형(subcircular)인 반면, 나머지 치골 이빨은 8자형(figure-of-eight) 단면을 보인다(White et al., 2015).
메가랩토리대(Megaraptoridae) 공유파생형질로서 이빨 치관(tooth crown)에 근심면 거치(mesial denticles)가 없다.
첫째 손가락(manual digit I)의 발톱이 비대화(hypertrophied)되어 있다.
거골(astragalus)의 형태가 Fukuiraptor의 것과 유사하다.
척골(ulna)의 주두돌기(olecranon process)가 내외측으로 편평하고 삼각형이다.

표본의 한계

두개골은 하악골(치골)만 보존되어 있어 상악·비골·후두부 등의 형태는 알 수 없다. 또한 축추(axial elements)의 보존이 제한적이어서 척추열 전체를 복원하기 어렵다. 이러한 불완전성은 정밀한 체중 추정과 계통 분석에서 불확실성을 야기한다.

형태와 기능

체형과 크기

오스트랄로베나토르는 이족 보행 육식 공룡으로, 체장 약 5~6 m, 엉덩이 높이 약 1.6 m로 중형 수각류에 해당한다. 체중 추정치는 연구에 따라 차이가 있다.

연구	추정 체장	추정 체중	방법
Paul (2016)	약 6~7 m	약 500 kg	체적 복원 기반
Benson et al. (2014)	-	약 310 kg	대퇴골 둘레 기반 회귀분석

비교적 가벼운 체구와 긴 뒷다리 구조로 보아 민첩한 포식자였을 것으로 추정되며, 달리기 속도는 약 48 km/h에 달했을 가능성이 있다(Hocknull, 2009).

앞다리와 손(전지)

오스트랄로베나토르의 가장 두드러진 해부학적 특징은 강력하고 유연한 앞다리이다. 세 개의 손가락에 각각 날카롭고 크게 휘어진 발톱이 달려 있었으며, 특히 첫째와 둘째 손가락의 발톱이 길이 약 30 cm에 달해 매우 강력했다.

White et al.(2015)의 전완부 가동 범위 연구에 따르면:

팔꿈치 각도: 약 66~144도 (마니랩토르형류와 유사한 수준)
요골이 척골과 독립적으로 미끄러질 수 있어 새와 유사하되 대부분의 비조류 공룡과 다름
손가락의 과신전(hyperextension) 능력이 조사된 수각류 중 가장 뛰어남 (Dilophosaurus만이 유사한 수준)
이러한 유연성은 먹이를 가슴 쪽으로 끌어당기는 포획 행동에 기여했을 것으로 해석

이 연구는 오스트랄로베나토르가 비교적 가벼운 턱 대신 앞다리와 손을 주된 무기로 사용한 포식 전략을 채택했음을 시사한다.

하악골과 이빨

하악골(치골, dentary)은 비교적 가볍게 제작되어 있으며, 이빨은 톱니(serration)가 있지만 크기가 작다. White et al.(2015, PeerJ)의 치골 연구에 따르면 첫 번째 치조(alveolus)는 축소되어 있고, 이빨 치관에 근심면 거치(mesial denticles)가 없는 것이 메가랩토리대의 공유파생형질이다. 두개골의 전체적 형태가 가냘프다(gracile)는 점에서 턱이 먹이를 분해하는 주된 도구가 아니었음을 시사한다.

뒷다리와 발

2013년 추가 기술된 홀로타입의 후지 요소(White et al., 2013)에 의해 메가랩토라 중 가장 완전한 뒷다리가 확인되었다. 2016년 White et al.의 연구에서는 에뮤(emu) 발의 CT 스캔을 이용하여 오스트랄로베나토르의 발 근육과 연조직을 디지털 복원하고, 연조직이 가동 범위에 미치는 영향을 분석했다. 주목할 만한 점으로, 둘째 발가락의 지골(phalanx II-3)이 벌어져 있는 병변(pathology)이 확인되었으며, 이는 발차기 동작의 반복적 충격에서 비롯되었을 가능성이 있다. 현생 화식조(cassowary)가 둘째 발가락을 방어용 무기로 사용하는 것과 유사한 행동이 추정된다(White et al., 2016).

꼬리

꼬리는 단편적으로 보존되어 있으나, 이족 보행 수각류의 전형적 구조를 따랐을 것이며 달리기 시 균형 유지에 중요한 역할을 했을 것이다.

식성 및 생태

식성

오스트랄로베나토르는 이빨 형태(톱니형 치관)와 앞다리 구조(비대화된 갈고리 발톱)를 근거로 활동적 포식자였음이 확실하다. 턱이 비교적 가볍게 설계된 반면 앞다리가 매우 강력하고 유연했다는 점에서, 먹이를 앞다리와 발톱으로 포획한 뒤 턱으로 내장을 처리하는 독특한 포식 전략이 제안되었다(White et al., 2015). 이는 턱 중심 포식을 하는 티라노사우루스류와는 대조적인 방식이다.

최근 남미의 근연 메가랩토리대인 Joaquinraptor casali(Lamanna et al., 2025)의 홀로타입에서 악어형류의 상완골이 입 부근에서 함께 발견되어, 메가랩토리대가 소형~중형 척추동물을 포식했음을 보여주는 직접적 증거가 보고되었다. 오스트랄로베나토르 역시 동시대의 소형 조반류(ornithopod), 어류, 거북 등을 포식했을 가능성이 높다.

생태적 지위

세노마니안 시기 윈턴층 생태계에서 오스트랄로베나토르는 알려진 한 유일한 대형 포식자였을 것이다. 동시대 공존 생물상으로는 용각류 Diamantinasaurus matildae와 Wintonotitan wattsi, 미명명 곡룡류(ankylosaur)와 힙실로포돈류(hypsilophodont), 악어형류 Isisfordia, 폐어류 Metaceratodus, 거북, 익룡 등이 있었다(Hocknull et al., 2009).

행동 추정

2017년 White et al.의 연구에서는 오스트랄로베나토르의 복원된 발을 3D 프린팅하여 점토·모래 매트릭스에 인공 족흔을 만들고, 이를 퀸즐랜드 라크 쿼리(Lark Quarry)의 논쟁적 족흔과 비교했다. 결과는 라크 쿼리의 대형 족흔이 수각류(오스트랄로베나토르와 같은 동물)에 의한 것일 가능성을 뒷받침했지만, 이 결론에 대해서는 일부 연구자들이 조반류(ornithopod) 기원을 지지하는 등 논쟁이 계속되고 있다(Romilio & Salisbury, 2011; Lallensack et al., 2022). 무리 사냥에 대한 직접적 증거는 현재까지 보고된 바 없다.

분포와 고지리

산지 분포

확정적 산지는 퀸즐랜드주 윈턴(Winton) 북서 약 60 km의 엘더슬리 스테이션이며, 윈턴층 하부에서 산출되었다. 2020년 White et al.은 동일 모식산지 인근에서 홀로타입 개체보다 약간 큰 불확정 메가랩토라 표본을 보고했으며, 이것이 Australovenator에 속하는지는 확인되지 않았다.

빅토리아주의 하부 백악기(알비안) 유머렐라층(Eumeralla Formation)에서 cf. Australovenator로 참조된 메가랩토라 표본이 2019년 보고되었고(Poropat et al., 2019), 원통기층(Wonthaggi Formation)의 표본도 Australovenator에 속할 가능성이 제기된 바 있다. 이것이 확인되면 이 속의 지리적 분포는 퀸즐랜드에서 빅토리아까지 확장된다.

고지리와 고위도

백악기 세노마니안 시기 오스트레일리아 중서부 퀸즐랜드의 고위도는 약 남위 50~60°에 해당했다. 곤드와나 대륙에서 오스트레일리아·남극이 아직 완전히 분리되지 않았던 시기로, 메가랩토라의 곤드와나적 분포(남미·오스트레일리아)는 이 두 대륙 간 동부 곤드와나를 통한 동물상 교류를 시사한다(Smith et al., 2008; Bell et al., 2016).

계통·분류 논쟁

메가랩토라의 계통적 위치

오스트랄로베나토르를 포함한 메가랩토라의 수각류 내 위치는 고생물학의 주요 미해결 과제 중 하나이다. 크게 두 가지 가설이 경쟁 중이다.

가설 1: 알로사우루스상과(Allosauroidea) — Benson, Carrano & Brusatte(2010)는 메가랩토라를 네오베나토리대(Neovenatoridae) 내 알로사우루스상과로 배치했다. 이 분석에서 오스트랄로베나토르는 Fukuiraptor와 자매군을 이루며, Aerosteon·Megaraptor와 함께 메가랩토라를 구성했다. 이 가설에 따르면 메가랩토라는 비늘(scaly skin)을 가졌을 가능성이 높다.

가설 2: 기저 코엘루로사우리아/티라노사우루스상과(Tyrannosauroidea) — Novas et al.(2012, 2013), Porfiri et al.(2014) 등은 메가랩토라를 코엘루로사우리아(Coelurosauria) 내 티라노사우루스상과의 기저 계통으로 해석했다. 이 경우 메가랩토라는 원시적 깃털을 가졌을 가능성이 있다.

2016년 Apesteguía et al.은 Gualicho의 분석에서 메가랩토라가 알로사우루스상과 또는 기저 코엘루로사우리아 어느 쪽으로도 배치될 수 있음을 보였다. 2025년 Lamanna et al.의 Joaquinraptor 기재 논문(Nature Communications)에서도 이 논쟁이 해소되지 않았음을 확인하며, 메가랩토라의 단편적 화석 기록과 분류군 간 해부학적 중복의 부족이 주된 원인으로 지적되었다.

오스트랄로베나토르의 위치

원기재(Hocknull et al., 2009)에서는 카르카로돈토사우루스과의 자매군으로 배치되었으나, 이후 대부분의 분석에서 메가랩토라 내부, 특히 메가랩토리대(Megaraptoridae)의 구성원으로 확인된다. 일부 분석에서는 Fukuiraptor와 자매군 관계를 보이고, 다른 분석에서는 더 파생적 위치에 놓인다.

분석	오스트랄로베나토르의 위치	메가랩토라 상위 분류
Hocknull et al. (2009)	카르카로돈토사우루스과 자매군	알로사우루스상과
Benson et al. (2010)	네오베나토리대-메가랩토라, Fukuiraptor 자매군	알로사우루스상과
Porfiri et al. (2014)	메가랩토리대, Fukuiraptor보다 파생적	티라노사우루스상과
Apesteguía et al. (2016)	메가랩토리대	알로사우루스상과 또는 기저 코엘루로사우리아

복원과 불확실성

확정된 사실

메가랩토라 계통의 중형 이족 보행 육식 공룡
강력한 앞다리에 비대화된 갈고리형 발톱(첫째·둘째 손가락)
비교적 가벼운 턱과 작은 이빨
백악기 후기(세노마니안, 약 95 Ma) 오스트레일리아 서식
오스트레일리아 최완전 비조류 수각류 골격(약 30%)

유력한 해석

체장 약 5~6 m, 체중 약 310~500 kg의 중형 포식자
앞다리 중심의 먹이 포획 전략 (White et al., 2015 근거)
빠르고 민첩한 달리기 능력

가설/추정 수준

무리 사냥 여부: 직접적 증거 없음
깃털 유무: 메가랩토라의 상위 분류에 따라 달라짐 (티라노사우루스상과면 원시 깃털 가능, 알로사우루스상과면 비늘 가능)
라크 쿼리 족흔의 제작자 여부: 논쟁 중
최고 속도 약 48 km/h: 추정치이며 정밀한 생물역학 모델링에 근거한 값은 아님

대중 매체 vs 학계의 오해

오스트랄로베나토르는 종종 "벨로시랩터와 유사하다" 또는 "메갈로사우루스과에 속한다"고 잘못 소개되는 경우가 있다. 실제로 이 공룡은 벨로시랩터(Velociraptor)가 속하는 드로마이오사우루스과(Dromaeosauridae)와는 전혀 다른 계통에 속하며, 메갈로사우루스과(Megalosauridae)와도 관계가 없다. 메가랩토라(Megaraptora)라는 독자적 분류군에 속하며, 이 계통은 비대화된 앞다리 발톱, 길쭉한 두개골, 광범위한 골격 기낭(pneumatization) 등 고유한 형질 조합으로 특징지어진다.

근연·동시대 비교

분류군	시대	산지	체장	특징
Australovenator wintonensis	세노마니안 (약 95 Ma)	오스트레일리아 퀸즐랜드	5~6 m	가장 완전한 오스트레일리아 수각류
Megaraptor namunhuaiquii	투로니안~코니아시안	아르헨티나 파타고니아	약 8 m	메가랩토라 최초 명명 속
Fukuiraptor kitadaniensis	바렘~알비안	일본 후쿠이	약 4.2 m	메가랩토라 기저 계통
Aerosteon riocoloradensis	산토니안	아르헨티나	약 6~7 m	광범위한 기낭, 턱 중심 포식
Joaquinraptor casali	마스트리히티안	아르헨티나 파타고니아	약 5~6 m	2025년 기재, 악어 포식 증거

재미있는 사실

💡

오스트랄로베나토르는 오스트레일리아에서 발견된 비조류 수각류 중 가장 완전한 골격(약 30%)을 보유하고 있어, 호주 공룡 연구의 핵심 표본이다.

💡

홀로타입의 별명 '밴조(Banjo)'는 윈턴에서 '왈칭 마틸다'를 작사한 호주 시인 밴조 패터슨에서 유래했으며, 함께 발견된 용각류 Diamantinasaurus는 '마틸다'라는 별명을 받았다.

💡

오스트랄로베나토르의 손 발톱은 약 30 cm에 달했으며, 원기재 저자 호크널은 이 공룡을 '그 시대의 치타(the cheetah of its time)'라고 묘사했다.

💡

2015년 연구에 따르면 오스트랄로베나토르의 요골(radius)은 척골과 독립적으로 미끄러질 수 있었는데, 이는 현생 조류와 유사하되 대부분의 비조류 공룡에서는 볼 수 없는 특성이다.

💡

오스트랄로베나토르의 발 화석에서 둘째 발가락 지골이 벌어진 병변이 확인되었으며, 이는 화식조(cassowary)처럼 발차기 동작을 반복한 결과일 수 있다.

💡

오스트랄로베나토르의 뼈는 용각류 Diamantinasaurus의 뼈와 뒤섞여 발견되었는데, 서로 다른 두 종류의 공룡이 함께 매장된 것은 세계적으로도 드문 사례이다.

💡

2017년 연구에서는 오스트랄로베나토르의 발을 3D 프린팅하여 인공 족흔을 만들고, 이를 퀸즐랜드 라크 쿼리(Lark Quarry)의 유명한 '공룡 대이동' 발자국과 비교했다.

💡

메가랩토라의 상위 분류가 확정되지 않았기 때문에, 오스트랄로베나토르에 비늘이 있었는지 깃털이 있었는지는 현재 알 수 없다.

💡

오스트랄로베나토르가 살던 약 9500만 년 전, 퀸즐랜드의 고위도는 약 남위 55°로 현재보다 훨씬 남쪽이었지만, 온실 기후 덕분에 온난한 환경이 유지되었다.

💡

오스트랄로베나토르의 턱은 비교적 약했지만 앞다리가 매우 강력하여, 먹이를 앞발로 잡아 가슴 쪽으로 끌어당긴 뒤 약한 턱으로 내장을 처리하는 독특한 포식 전략을 사용했을 것으로 추정된다.

FAQ

?오스트랄로베나토르는 벨로시랩터와 관련이 있나요?

아닙니다. 오스트랄로베나토르는 메가랩토라(Megaraptora)에 속하는 공룡으로, 벨로시랩터가 속하는 드로마이오사우루스과(Dromaeosauridae)와는 전혀 다른 계통입니다. 둘 다 육식 수각류이지만 분류학적으로 크게 떨어져 있으며, 앞다리 발톱이 크다는 외형적 유사점 외에는 해부학적·진화적 관계가 없습니다.

?오스트랄로베나토르는 얼마나 컸나요?

체장 약 5~6 m, 엉덩이 높이 약 1.6 m로 중형 수각류에 해당합니다. 체중은 연구에 따라 약 310 kg(Benson et al., 2014)에서 약 500 kg(Paul, 2016)까지 추정되며, 비교적 가벼운 체구의 민첩한 포식자였을 것으로 여겨집니다.

?오스트랄로베나토르는 어떤 분류군에 속하나요?

오스트랄로베나토르는 수각아목(Theropoda) 메가랩토라(Megaraptora) 계통에 속하며, 더 구체적으로는 메가랩토리대(Megaraptoridae)의 구성원으로 간주됩니다. 메갈로사우루스과(Megalosauridae)에 속한다는 일부 온라인 정보는 잘못된 것입니다. 메가랩토라 자체가 알로사우루스상과에 속하는지 티라노사우루스상과에 속하는지는 아직 논쟁 중입니다.

?오스트랄로베나토르의 가장 독특한 특징은 무엇인가요?

가장 주목할 만한 특징은 강력하고 유연한 앞다리와 비대화된 갈고리형 발톱입니다. 특히 첫째와 둘째 손가락의 발톱은 약 30 cm에 달했습니다. 2015년 연구에 따르면 팔꿈치 가동 범위가 66~144도로 매우 넓었으며, 요골이 척골과 독립적으로 움직일 수 있어 새와 유사한 전완부 운동이 가능했습니다.

?오스트랄로베나토르는 어떻게 사냥했나요?

턱과 이빨이 비교적 가벼운 반면 앞다리가 매우 강력하고 유연했다는 점에서, 먹이를 앞다리의 큰 발톱으로 포획하여 가슴 쪽으로 끌어당긴 뒤 약한 턱으로 내장을 처리하는 독특한 포식 전략이 제안되었습니다(White et al., 2015). 이는 강력한 턱으로 물어뜯는 티라노사우루스류와는 대조적인 방식입니다.

?오스트랄로베나토르가 살았던 시대와 환경은?

백악기 후기 세노마니안절(약 9500만 년 전)에 오스트레일리아 동부에서 살았습니다. 당시 환경은 하천과 우각호(billabong)가 있는 온난 습윤한 내륙으로, 용각류·곡룡류·조반류·악어·거북 등 다양한 동물과 양치류·은행·침엽수·속씨식물이 공존했습니다.

?오스트랄로베나토르에게 깃털이 있었나요?

현재로서는 확정할 수 없습니다. 메가랩토라가 알로사우루스상과에 속한다면 비늘 피부였을 가능성이 높고, 티라노사우루스상과(코엘루로사우리아)에 속한다면 원시적 깃털이 있었을 가능성이 있습니다. 오스트랄로베나토르 자체의 피부 인상 화석은 아직 발견되지 않았습니다.

?'밴조'라는 별명의 유래는 무엇인가요?

홀로타입 AODF 604의 별명 '밴조(Banjo)'는 호주의 유명 시인 밴조 패터슨(Banjo Paterson)에서 따온 것입니다. 패터슨은 오스트레일리아 국민 노래 '왈칭 마틸다(Waltzing Matilda)'를 1895년 윈턴에서 작사한 것으로 유명합니다.

?오스트랄로베나토르와 Rapator는 같은 공룡인가요?

아닙니다. 한때 같은 속일 가능성이 제기되었으나, White et al.(2013)이 두 분류군의 중골(metacarpal I)을 상세히 비교한 결과 형태적 차이가 확인되어 별개의 분류군으로 간주됩니다. Rapator ornitholestoides는 단편적인 중골 하나만으로 알려진 불확정 메가랩토라입니다.

📚참고문헌

Hocknull, S. A., White, M. A., Tischler, T. R., Cook, A. G., Calleja, N. D., Sloan, T. & Elliott, D. A. (2009). New mid-Cretaceous (latest Albian) dinosaurs from Winton, Queensland, Australia. PLoS ONE, 4(7), e6190. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0006190

White, M. A., Cook, A. G., Hocknull, S. A., Sloan, T., Sinapius, G. H. K. & Elliott, D. A. (2012). New forearm elements discovered of holotype specimen Australovenator wintonensis from Winton, Queensland, Australia. PLoS ONE, 7(6), e39364. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0039364

White, M. A., Benson, R. B. J., Tischler, T. R., Hocknull, S. A., Cook, A. G., Barnes, D. G., Poropat, S. F., Wooldridge, S. J. & Sloan, T. (2013). New Australovenator hind limb elements pertaining to the holotype reveal the most complete neovenatorid leg. PLoS ONE, 8(7), e68649. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0068649

White, M. A., Falkingham, P. L., Cook, A. G., Hocknull, S. A. & Elliott, D. A. (2013). Morphological comparisons of metacarpal I for Australovenator wintonensis and Rapator ornitholestoides: implications for their taxonomic relationships. Alcheringa, 37(4), 435–441. https://doi.org/10.1080/03115518.2013.770221

White, M. A., Bell, P. R., Cook, A. G., Poropat, S. F. & Elliott, D. A. (2015). The dentary of Australovenator wintonensis (Theropoda, Megaraptoridae); implications for megaraptorid dentition. PeerJ, 3, e1512. https://doi.org/10.7717/peerj.1512

White, M. A., Bell, P. R., Cook, A. G., Barnes, D. G., Tischler, T. R., Bassam, B. J. & Elliott, D. A. (2015). Forearm range of motion in Australovenator wintonensis (Theropoda, Megaraptoridae). PLoS ONE, 10(9), e0137709. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0137709

White, M. A., Cook, A. G., Klinkhamer, A. J. & Elliott, D. A. (2016). The pes of Australovenator wintonensis (Theropoda: Megaraptoridae): analysis of the pedal range of motion and biological restoration. PeerJ, 4, e2312. https://doi.org/10.7717/peerj.2312

White, M. A., Cook, A. G. & Rumbold, S. J. (2017). A methodology of theropod print replication utilising the pedal reconstruction of Australovenator and a simulated paleo-sediment. PeerJ, 5, e3427. https://doi.org/10.7717/peerj.3427

Benson, R. B. J., Carrano, M. T. & Brusatte, S. L. (2010). A new clade of archaic large-bodied predatory dinosaurs (Theropoda: Allosauroidea) that survived to the latest Mesozoic. Naturwissenschaften, 97(1), 71–78. https://doi.org/10.1007/s00114-009-0614-x

Porfiri, J. D., Novas, F. E., Calvo, J. O., Agnolín, F. L., Ezcurra, M. D. & Cerda, I. A. (2014). Juvenile specimen of Megaraptor (Dinosauria, Theropoda) sheds light about tyrannosauroid radiation. Cretaceous Research, 51, 35–55. https://doi.org/10.1016/j.cretres.2014.04.007

Tucker, R. T., Roberts, E. M., Hu, Y., Kemp, A. I. S. & Salisbury, S. W. (2013). Detrital zircon age constraints for the Winton Formation, Queensland: contextualizing Australia's Late Cretaceous dinosaur faunas. Gondwana Research, 24(2), 767–779. https://doi.org/10.1016/j.gr.2012.12.009

Paul, G. S. (2016). The Princeton Field Guide to Dinosaurs (2nd ed.). Princeton University Press.

Benson, R. B. J., Campione, N. E., Carrano, M. T., Mannion, P. D., Sullivan, C., Upchurch, P. & Evans, D. C. (2014). Rates of dinosaur body mass evolution indicate 170 million years of sustained ecological innovation on the avian stem lineage. PLoS Biology, 12(5), e1001853. https://doi.org/10.1371/journal.pbio.1001853

Poropat, S. F., White, M. A., Vickers-Rich, P. & Rich, T. H. (2019). New megaraptorid (Dinosauria: Theropoda) remains from the Lower Cretaceous Eumeralla Formation of Cape Otway, Victoria, Australia. Journal of Vertebrate Paleontology, 39(4), e1666273. https://doi.org/10.1080/02724634.2019.1666273

White, M. A., Bell, P. R., Poropat, S. F., Pentland, A. H., Rigby, S. L., Cook, A. G., Sloan, T. & Elliott, D. A. (2020). New theropod remains and implications for megaraptorid diversity in the Winton Formation (lower Upper Cretaceous), Queensland, Australia. Royal Society Open Science, 7(1), 191462. https://doi.org/10.1098/rsos.191462

Fletcher, T. L., Salisbury, S. W., Moss, P. T. & McLoughlin, S. (2014). Paleoclimate of the Late Cretaceous (Cenomanian–Turonian) portion of the Winton Formation, central-western Queensland, Australia: new observations based on CLAMP and bioclimatic analysis. PALAIOS, 29(3), 121–128. https://doi.org/10.2110/palo.2013.080

Poropat, S. F., Mannion, P. D., Upchurch, P., Hocknull, S. A., Kear, B. P., Kundrát, M., Tischler, T. R., Sloan, T., Sinapius, G. H. K., Elliott, J. A. & Elliott, D. A. (2018). The palaeoenvironment of the Upper Cretaceous (Cenomanian–Turonian) portion of the Winton Formation, Queensland, Australia. PeerJ Preprints, 6, e26700v2. (Published in PeerJ, 2018)

Lamanna, M. C., Ibiricu, L. M., Casal, G. A., Martínez, R. D. F. et al. (2025). Latest Cretaceous megaraptorid theropod dinosaur sheds light on the end of the age of dinosaurs in South America. Nature Communications, 16, Article. https://doi.org/10.1038/s41467-025-63793-5

Apesteguía, S., Smith, N. D., Valieri, R. J. & Makovicky, P. J. (2016). An unusual new theropod with a didactyl manus from the Upper Cretaceous of Patagonia, Argentina. PLoS ONE, 11(7), e0157793. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0157793

Agnolin, F. L., Ezcurra, M. D., Pais, D. F. & Salisbury, S. W. (2010). A reappraisal of the Cretaceous non-avian dinosaur faunas from Australia and New Zealand: evidence for their Gondwanan affinities. Journal of Systematic Palaeontology, 8(2), 257–300. https://doi.org/10.1080/14772011003594870